Вкратце

• Многие прибрежные рыболовецкие общины мира чрезмерно концентрируют свои усилия на ограниченном списке видовых объектов промысла, не прилагая конкретных усилий для поддержания способности к промыслу других потенциально выгодных морских ресурсов
• Чрезмерная зависимость от горстки выборочных объектов промысла может повысить подверженность этих общин негативным воздействиям, возникающим из-за резких изменений природных или рыночных условий
• В этом исследовании сравнивался доход от рыбопромысла прибрежных общин по всей Аляске за 20-летний период, охарактеризовавшийся внезапными сдвигами в условиях окружающей среды и рынка. Доход общин, вовлечённых в более широкий промысловый спектр, оказался устойчивее к таким изменениям, чем у общин, рыболовные усилия которых были более узконаправлены
• Диверсификация рыбных хозяйств, таким образом, представляет собой средство, с помощью которого общины, занятые в рыболовстве, могут смягчить потенциально негативное экономическое и социальное влияние, связанное с внезапными изменениями природных и рыночных условий

Как показало недавнее исследование Тима Кляйна, студента магистратуры Института водных и рыбохозяйственных наук Вашингтонского университета, и его коллег, расширение ресурсной базы местной экономики является одним из вариантов перспективного планирования, которым могли бы воспользоваться рыболовецкие общины для преодоления ограничений чрезмерно узкой специализации, а также для улучшения своей экономической и социальной устойчивости. Кляйн и его команда сравнили средние доходы от рыбопромысла в 106 прибрежных общинах Аляски за 20-летний период, включающий 10 лет до и 10 лет после 1989-го года – времени, в течение которого физические изменения в северном Тихом океане привели к изменениям морской пищевой цепочки, а продукция быстрорастущей индустрии аквакультуры лососевых подорвала цены на мировом рынке сбыта дикого лосося.

Данные, предоставленные Комиссией по входу в рыбопромышленную отрасль штата Аляска и содержащие информацию о промысле в прибрежных рыболовецких посёлках штата за несколько десятилетий, позволили учёным, беря за основу изменения в доходах общин от рыбопромысла, сопоставить относительную стабильность и устойчивость хозяйств, занятых в широком спектре рыбного промысла, к тем хозяйствам, которые полагаются на более узкий набор промысловых видов. Анализ, проведённый Кляйном и др. показал, что несмотря на общее годовое снижение доходов, достигающее во многих зависящих от рыбы общинах 50%, хозяйства, добывающие большее многообразие морских ресурсов, оказались защищены от шока внезапных изменений окружающей среды и рыночных условий в гораздо большей степени, чем те, чей спектр морских промысловых ресурсов был относительно малым. Более того, общины, работающие с более высоким уровнем видового многообразия, в большинстве своём, не подверглись экологическим и рыночным перепадам, а некоторые даже получили от них пользу, так как они обладали способностью переключаться – если не на частном уровне, то на уровне всего хозяйства – между промысловыми видами в зависимости от того, какие были наиболее доходными в отдельно взятый момент времени, и воспользоваться новыми каналами доходов, такими как зарождающийся в то время рынок японских суши.

В свете этих результатов, Кляйн и его соратники сделали вывод, что вслед за финансовыми аналитиками, советующими акционерам распределять риски инвестированием в широкий спектр активов, необходимо рекомендовать зависимым от рыбного промысла общинам по всему миру принимать к промыслу более широкий ассортимент видов, как способ защиты от наихудших воздействий рыночной нестабильности и изменений в природе. В дополнение, административные службы могли бы разработать систему мер, поощряющих гибкость рыболовецких общин в добыче ресурсов в ногу с тем, как морские экосистемы реагируют на нынешние глобальные изменения.